Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Обитаемый остров еще раз. Пара слов о случайных совпадениях

  • Jan. 4th, 2009 at 3:39 AM

"Обитаемый остров" - хорошее кино. Но смешно в ходе просмотра бывает. Поехали.

1. Плохие парни с планеты Саракш явно не смотрели фильм "Эквилибриум". Иначе бы они знали, как не надо нападать на тех парней, которые хорошие.


 

2. Зато на планете имеются фанаты Гари Олдмена. Вот этот персонаж носит стижку в стиле "Гари отражается в зеркале"



3. Нормальных изображений его машины пока найти не удалось, но он явно угнал ее у капитана Немо из "Лиги выдающихся джентльменов". Перекрасил, затюнинговал и сильно побил - но нас-то не обманешь



4. И еще о технике. Тема гламурного танка в фильме раскрыта полностью, но это не тот, который розовый (фиолетовый, красный), а другой, точнее другие. Нет, я все понимаю, но выполнить передний бронелист в виде решетки и фар Alfa Romeo 159 - это реально круто 




5. Теперь общие моменты. Все войны будущего всегда выглядят одинаково. В данном случае видим ремейк кадра из "Звездного десанта"



6. Подозрительно умных парней отчего-то всегда помещают в жидкость. На всякий случай (на нижнем кадре Водяной из "Хеллбоя").



7. Интересно, кого мне Гармаш еще в "Стилягах" напоминал?



P.S. Не надо мне ничего про качество фоток говорить, ладно? Что с ходу в сети нашлось, то и юзал.

UPD Не надо понимать так, что фильм плохой. Нормальный фильм, посмотреть стоит.


 

Tags:

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
[info]tarkovski wrote:
Jan. 4th, 2009 12:54 am (UTC)
гера, я ржал! обязательно схожу на это кино
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 12:58 am (UTC)
Сам по себе фильм правда нормальный. Но придумывания миров упираются в слишком уж богатый опыт коллег ))) Лично я болшьше всего усыхал на броневиком с передком Альфы
| Reply | Parent | Thread
[info]geky wrote:
Jan. 12th, 2009 07:51 pm (UTC)
А вот девочкам это в глаза не бросается)))
Зато оранжевые стрелочки на рабочих рукавицах, стильненькая одёжка заключенных и прочие подобные моменты порадовали.
| Reply | Parent | Thread
[info]burnside_in wrote:
Jan. 4th, 2009 05:20 am (UTC)
последнее - эпик.)
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 05:23 am (UTC)
))) рад, что понравилось. у немя пока фаворит - броневик в стиле Альфа Ромео
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 09:02 am (UTC)
я так понимаю, по атмосфере от стругацких там ничо не осталось? у стругацких была ж в целом обычная страна а ля 20 век, практически без sci-fi наворотов. А тут и впрямь эквилибриум.
В деццтве "Обитаемый остров" любил, поэтому и волнуюсь )
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 09:08 am (UTC)
да, там скай-фая хватает. ну этож все-таки поп-корн муви по большей части. а я, кстати, почти не помню оригинал. тема мочилова была раскрыта, да, а так чтобы в деталях это нет.

кстати, что до sci-fi, то многое просто изменилось за эти годы. Стругацким многие вещи и не снились - увидь они тогда эту фильму и решили бы, что на Сакарше уже техуровень коммунизма достигнут
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 09:54 am (UTC)
просто я помню, что там была нищая страна, лежащая в разрухе. А тут гламур сплошной и на солдатах бронежилеты ) И техника, конечно, убожество полное.
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 10:09 am (UTC)
Видимо, по разному можно в разрухе лежать ) Да и не всегда нужно книгу переносить буква в букву. А гламура да уж, хватает. Что касается техники, то она всегда серьезная проблема - так запросто не нарисуешь.
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 10:33 am (UTC)
а почему, кстати? Что, сложно позвать военного какого-нибудь в качестве консультанта, чтобы сказал, как танк должен выглядеть? Вообще бы арендовали десяток т55, они бы там идеально смотрелись со своими жабьими формами ))

Насчет "буква в букву" - ну, блин, атмосфера послевоенного упадка, имхо, это самое прикольное, что в книжке было. Она хоть логична была. А, как я вижу, тут понадергали из разных источников и каша получилась.
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 10:37 am (UTC)
дык танки строили на базе сущестрвующих танков, но дело-то все-таки на другой планете происходит. А вот тут начинаются проблемы. Я ща процитирую кусок из другого своего ответа в соседнем посте. Фишка в том, что в Голливуде созданием дизайна фантастическим миров (назовем это так) занимается масса народу и делает это давно. Да и просто дизайном. А потому когда некоему персонажу нужна, например, машина, там рождается Бэтмобиль или тот же Немомобиль. В стране ВАЗа и "Волги" и то и другое не появится - скорее всего это будет клон уже чего-то придуманного, как в ОО. В определенном случае это распространяется и на тонировку и на декорации и на все.
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 11:23 am (UTC)
"дык танки строили на базе сущестрвующих танков"

но они не выглядят как танки. Они вообще не выглядят как машины, способные к ведению боевых действий (и вообще к перемещению ))). Они выглядят как тюнингованные фанерные коробки. Я ж говорю - любой б-м образованный консультант сказал бы - "здесь этой фигни быть не может, а вот эту фигню надо бы побольше сделать".
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 11:39 am (UTC)
я короче задолбался Бондарчука защищать ) на мой взгляд, как было сказано, не идеально, но преемлемо, а там уж история нас рассудит.

маньячные фанаты стругацких, кста, тоже жгут напалмом. "Странник был лысый! Слышите?! Лысый! У Бондарчука что, не хватило денег побрить актера? Странник должен быть лысым, об этом в романе сказано!!!" Такого рода истерики видел на афише
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 11:47 am (UTC)
о, фанаты рулят )) Это я помню, послу выходя "властелина колец" у ортодосальных толкинистов тоже обмороки были )
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 11:52 am (UTC)
ну дык. тру-толкинисты вообще отъявленный народец. но большинству все-таки прокатила экранизация

| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 12:01 pm (UTC)
ну она достаточно милосердно к книжному антуражу и т.п. отнеслась.
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 10:36 am (UTC)
и дизайн оружия убожественный. Можешь сравнить пушку из ОО с пушкой из того же "Звездного десанта". Наши решили, что чем больше они хреней на нее навешают, тем круче будет. А выглядит в итоге как кусок пластмассы из магазина игрушек.
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 10:40 am (UTC)
ну есть такое дело, но пять-таки не так, чтоб уж совсем грустно. в звездном десанте идея чуть другая - там пародийный момент сильнее
| Reply | Parent | Thread
[info]voda_i_ryba wrote:
Jan. 4th, 2009 11:25 am (UTC)
вот именно что "совсем что грустно". Потому, что стрелять из такой конструкции, судя по всему, нельзя )
Про "звездный десант" - я имел в виду сугубо дизайн оружия. Там оно выглядит как оружие. А здесь - нет.
| Reply | Parent | Thread
[info]polenova wrote:
Jan. 12th, 2009 12:18 am (UTC)
Не волнуйтесь, от Стругацких ничего не осталось.
| Reply | Parent | Thread
[info]bugaginho wrote:
Jan. 4th, 2009 09:33 am (UTC)
от Гармаша - пацталом.
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 09:35 am (UTC)
не ты одна, как можно видеть
| Reply | Parent | Thread
[info]jordanobruno wrote:
Jan. 4th, 2009 07:10 pm (UTC)
ГЫЫ)) Христофер Гармаш! Только бы не пошли по сети вариации а-ля Стивен Сигал или Чак Норрис...
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 10:33 pm (UTC)
И это еще не было видео Горца под рукой. Вот бы нужный ракурс найти - тогра вообще б
| Reply | Parent | Thread
[info]poli_kolozaridi wrote:
Jan. 4th, 2009 10:06 pm (UTC)
боюсь, как раз они всё это смотрели, особенно эквилибиум
| Reply | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 4th, 2009 10:35 pm (UTC)
Да разумеется, об чем речь. Кста, в эквилибриуме этот момент еще смешнее, представляю, что было бы если б один из этих парней выстрелил
| Reply | Parent | Thread
[info]polenova wrote:
Jan. 11th, 2009 03:11 am (UTC)
Лично мне по фигу - лысый ли Странник и есть ли у Зефа рыжая борода. Но из вашей рецензии я так и не поняла - об чем фильм? Из фильма тоже не поняла, там за сюжетом уследить невозможно. Зачем делать плохой винигрет из хороших американских фильмов, можно ведь их посмотреть? И ни от одного американского фильма так не укачивает - беготня, пальба, все орут - серия клипов. Техника смешная, но это как-то неинтересно. А главное - при чем тут Стругацкие? Судя по фильму - совершенно не причем. А так у них все время текст на действие не ложится.
Маркетинг разве что? Молодежь пойдет на яркую картинку, они роман не помнят, страперы на роман - им картинка не интересна, вот аудитория вдвое и увеличилась. Бабки свои они отобьют, но продать это в Америку - идея странная ( Бондарчук говорил, что ведет переговоры). Хотя - каким-то третьим экраном ... Все бывает. Американцы любят римейки, а о Стругацких никогда не слышали.
| Reply | Thread
(Anonymous) wrote:
Jan. 11th, 2009 01:07 pm (UTC)
Текст на действие не ложится - обоснуйте пожалуйста :)
Книгу не читал в силу возраста, фильм понравился на твердую "4". Может, и есть "голливудские приправы", может, и режиссерской работы "0", но мне, как не читавшего книгу человеку, фильм смотрелся как "неплохая экранизация неплохой книги".
| Reply | Parent | Thread
[info]polenova wrote:
Jan. 12th, 2009 12:10 am (UTC)
Re: Текст на действие не ложится - обоснуйте пожалуйста :
К книге фильм имеет очень слабое отношение, но не в этом его недостаток, экранизация не обязана следовать книге, это называется "по мотивам".
Лично меня поразил очень низкий профессиональный уровень съемок и какая-то удручающая бессмысленность, безвкусие. Никто не говорит нормальным голосом - все орут. Диалоги обрываются, поступки ничем не мотивированы. Драки поставлены ужасающе. Спецэффекты - ужас какой-то. На компьютерную игру похоже, в которые мой сын любит играть. Но может сейчас так снимают, особенно в этом жанре, я не любитель фэнтези, и отстала от жизни. И еще все время хочется сказать Максиму "закрой рот, муха залетит". Он если не улыбается, все равно с открытым ртом.
Но если кому нравится - я ж не спорю. Но Голливуд такие штуки снимает лучше, а национального колорита я не заметила.
В общем я лучше книгу почитаю.
| Reply | Parent | Thread
[info]aka_shishkov wrote:
Jan. 11th, 2009 08:10 am (UTC)
Эх, я только Олдмэна на фильме узнал. Спасибо))
| Reply | Thread
[info]aka_shishkov wrote:
Jan. 11th, 2009 08:12 am (UTC)
Перепостил)
| Reply | Parent | Thread
[info]kuba_libra wrote:
Jan. 11th, 2009 04:26 pm (UTC)
пасиб, приятно
| Reply | Parent | Thread
( 32 comments — Leave a comment )